12月13日，由深圳大学城市治理研究院（当代中国政治研究所）、深圳大学机关党委举办的第八届深圳学术年会（2016）学科学术研讨会——“中国共产党制度治党经验与启示”学术研讨会在深圳明华国际会议中心举行。
   广东省社科联秘书长、《学术研究》主编叶金宝教授，中山大学国家治理研究院副院长倪星教授，中国社会科学院马克思主义研究院党建党史研究室主任戴立兴教授，北京联合大学马克思主义学院院长韩强教授，中央党校《理论动态》编辑部》副主任张治江，深圳市委宣传部常务副部长吴忠，深圳市委党校常务副校长李永华、我校党委副书记范志刚等以及20余位专家学者参加了研讨会。会议上各位专家学者围绕“中国共产党制度治党经验与启示”这一论题从不同角度展开学术讨论和交流。
   范志刚致辞。他说深圳大学建校33年紧跟特区快速发展，已经发展成为一所学科齐全、设备完善、师资优良、管理规范具有一定影响力的综合性大学，培养了大批人才。近年来深圳大学加快高水平大学建设，办学质量、学术水平显著提升。深圳大学非常重视党建工作和思想教育工作，不断进行理论与实践创新，也重视相关党建研究机构的发展。尤其是由黄卫平教授领衔的当代中国政治研究所从2002年至今已申请国家社科基金重点项目20多项，参与承担中组部研究调研课题16项，其中荣获中组部年度重点调研课题一等奖8项。他表示期待在研讨交流中，各位专家学者碰撞出思想的火花，分享自己的真知灼见。
   吴忠致辞，他讲道，中国共产党是伟大而光荣的政党，要保持其先进性，巩固自身政治基础和政治合法性就必须根据时代变化和发展需要，持续不断的加强自身建设；要把思想建设放在党的建设的首位，把制度建设贯穿始终，并将其和制度治党结合起来。他希望本次研讨会深入研究如何做到用制度管权、管人、管事，真正实现党的建设制度化、规范化的问题。
   深圳大学当代中国政治研究所主任黄卫平教授在致辞中提到本次研讨会是在十八届六中全会召开，从严治党的背景下召开，党的建设在国家治理中具有重要意义。他说中国的发展已经到了一个转折的阶段，由开放向世界接轨到现在“坐二望一”、提出“一带一路”等，出现了中国引领世界的态势，开启了新的历史时代。但我们仍面临外部、内部环境的各种挑战，只有巩固中国共产党的领导地位，才能打破各项挑战的前提预设，保障发展。
   开幕式结束后，各位专家学者分三个单元进行主旨发言。
   李永华以“习近平总书记关于制度治党重要论述的哲学基础与深圳实践”为题，系统地阐述了制度治党的哲学基础，并结合实际介绍了深圳市落实相应工作的情况。他从习近平总书记关于制度治党重要论述中提炼出两个结合：全面与从严相结合；思想建党与制度治党相结合。他说制度治党是中国共产党的治党原则，从哲学视角来看，习近平总书记一系列制度治党重要论述包含丰富的世界观意愿和方法论研究，为新时期党建方向提供了遵循。
   叶金宝教授围绕“关于治国理政新理念新思想新战略理论体系研究的几个问题”进行发言，他以自己接触到的相关研究信息为基础，就“存不存在新的理论体系”、“如果存在，新的理论体系的逻辑起点是什么”及“理论命名问题”三点展开思考，提出学界要加强理论自觉及理论研究，做到中国在国际上有自己的解释话语和学术理论。
   徐海波教授探讨了“‘意识形态’在‘社会’中功能和作用的改变过程对中共制度治党的启示”。他提出意识形态发展史上一个具有规律性的现象：西方近现代政治国家建立都是以旧的意识形态的解构为先决条件，而其意识形态都是从一元、高压、非理性向多元、协调、理性转变。思想的多元化，会引起人的行为多元化及社会的不协调的连锁反应，但也会促使社会的政治制度、法律制度的变革完善。他认为这一点对于中共制度治党有可借鉴之处。制度治党要注意思想的多元性，做到统一性与多样性相结合，加强党内民主和监督。
   陈家喜教授以“建构回应性政党：党建责任体制的落实”为主题进行发言，他提出党的建设要实现从悬浮性政党到回应性政党的转变：不仅做到下层党组织对上层党组织的回应，更要做到基层党组织对基层群众的回应。他对于如何加强党的回应能力提出三点建议：一、在党建责任清单中加大服务联系群众的内容，二、在基层党建活动中开辟群众诉求表达通道，三、在党建责任考核加强基层党员、群众评价的权重。
   张西山教授交流了自己对“中国共产党思想建党和制度治党相结合的历史省思”，他简要回顾了中国共产党思想建党、制度建党理论的发展历史，重点探讨了政党能力现代化问题。他提出了自己对党的制度改革的经验和反思：一、必须牢牢把握党的制度建设的路向，坚持党的领导，二、必须推动国家制度致力于现代化的建设，宗旨是党的领导、依法治国和人民当家作主的统一，三、必须坚持党的民主和依法治国相统一，四、必须增强制度的科学性、系统性和权威性，五，思想建党和制度治党的统一，六、实体性规范和程序性规定的有机统一。
   会上，专家们也分别作了主旨发言，各位专家学者还就全面从严治党、党内问责制及腐败测量理论等问题进行探讨交流。
   （宣传部）